Metainformationen zur Seite
Dies ist eine alte Version des Dokuments!
Unterschiede zwischen Jira-Hosted und Server
| learning_pattern | |
|---|---|
| Feststelldatum | 2015/12/11 |
Auslöser
- Die Umsetzung der JIRA-Anpassung erfolgte bis dato in Form eines Plugins. Die CosmoCode-Testplattform ist eine installierte, d.h. durch CosmoCode betriebene, JIRA-Instanz, in der frei eigene Entwicklungs-Plugins integriert werden können. In einer gehosteten JIRA-Instanz können jedoch nur fertige, durch Atlassian (Anbieter des JIRA-Hostings) geprüfte und über den Atlassian Marketplace bereitgestellte Plugins integriert werden.
Ursache des Problems
- Die beiden Optionen unterscheiden sich dahingehend, ob ein JIRA Nutzer die JIRA Applikation selber betreibt (Server) oder als SaaS Modell mietet (Cloud). Cloud und Server bieten unterschiedlich tiefe Anpassungsmöglichkeiten: Die Cloud Lösung ist hierbei beschränkter als die Server Lösung. Insbesondere müssen Plugins für beide Systeme getrennt entwickelt werden. Dies ist von Atlassian so vorgesehen.
Auswirkung
- Für sprintDoc muss CosmoCode sich an der beschränkteren (Server) orientieren. Dies bedeutet, dass die Wiki Komponente künftig stärker als bisher geplant Applikationslogik beinhalten wird.
Empfehlungen
- Es ist prinzipiell denkbar, dass Server-Plugin so zu gestalten, dass es die iframes des Plugins für ein hosted Jira lädt.
Relevante Issues
- SPR-266
- SPR-281